Комментарии: Классы и структура игр

Автор: Екатерина Джус

Екатерина Джус — Sun, 10 Nov 2019 08:41:45 +0000

Здравствуйте.
«Кто-то говорит про стирание ментальных масс (саентологи), кто-то про отпускание эмоций, кто-то про принятие дополняющих постулатов, и это всё в сути одно и то же» нет это не одно и то же. это разные методики, разные подходы, разные результаты.
Ваш вопрос звучит примерно так: у меня есть скальпель, я знаю топографию сердца, могу ли я работать кардиохирургом, или мне этому нужно учиться?
И до Усачева и после многие будут «землю жрать и биться лбом в стенку». Универсальной методики нет. «Процессинг игр» А.Усачева расширил круг людей, способных восстановить себя до осознания своей духовной природы.

Автор: rwwr

rwwr — Sun, 10 Nov 2019 01:34:23 +0000

Я не говорил про перестать воспринимать. Просто проработку материала все по-разному называют. Кто-то говорит про стирание ментальных масс (саентологи), кто-то про отпускание эмоций, кто-то про принятие дополняющих постулатов, и это всё в сути одно и то же. Можно сказать про лишение эмоций важности, восстановление контроля над эмоциями, и так далее. Я просто не знаю, какой термин для этого вы применяете, поэтому решил использовать саентологический, так как эта практика — производная дианетики в конце концов.
В вопросе я всего лишь подвергнул сомнению обязательность осознавания какого-то материала как игры, чтобы его убрать, подразумевая что осознание игры придёт само собой в процессе практики, или же что его можно заметить с помощью опыта или будучи внимательным к своим эмоциям. А то как будто до Усачева все землю жрали и бились лбом в стенку, а только после него просветление наконец-то стало реальным.

Автор: Екатерина Джус

Екатерина Джус — Sat, 09 Nov 2019 17:40:39 +0000

Здравствуйте.
Нирвана — это избавление от страданий. Ее действительно можно достичь за одну жизнь без всяких процессуальных техник. Процесс нирванизации не предполагает повышения уровня осознания, а как раз наоборот.
Стереть эмоции и перестать их воспринимать разные вещи. Само собой ничего не осознается и не рассоздается. Само собой происходит только соскальзывание ниже уровня восприятия чего-либо.
Если вы хотите забыться, процессинг, как и другие практики, вам не нужен.

Автор: rwwr

rwwr — Sat, 09 Nov 2019 16:26:31 +0000

Здравствуйте. У меня после прочтения ваших статей появился такой вопрос. Вы здесь очень часто пишете, что Усачев совершил прорыв так как смог рассмотреть структуру игр, в т.ч. проигрыш-проигрыш и нашел способ заставить индивида её осознать и рассоздать и поэтому используя его комплексный процессинг ресурсов можно полностью стереть все ментальные массы и «обрести» просветление, неограниченные способности духовного существа итд.
Но есть же множество техник, с помощью которых можно дойти до нирваны без всякого представления об играх и саентологии вообще за одну жизнь в короткое время. В таком случае можно ли сказать, что «игра» — это тонкое, труднозамечаемое ощущение, что-то вроде фильтра на глазах, через который человек воспринимает действительность и взаимодействует с ней, будучи уверен, что всё в порядке и это именно он принимает решения, а не это ощущение? Потому что если это так, то у человека естественным образом при поднятии осознания и опыте практики повысится восприимчивость к реактивным эмоциям и способность их замечать. Человек, копаясь в своем уме, за время практики привыкнет к «самонаебалову» и научится его распознавать и стирать. Реактивный ум не просто так называется реактивным, и если не брать его под контроль вторым уровнем, а дать ему быть реактивным, то рано или поздно, при удалении всего, что мешает, он сам подкинет мысли о структуре игр, потому как ничего кроме этого не останется, реактивный ум всегда будет о чем-то думать. Есть даже т.н. «метод прямого восприятия», который за счет этого и работает и является тупым одитингом тех инцидентов, что подкидывает реактивный ум (а следовательно тех, которые человек может конфронтировать), в результате чего человек рано или поздно сможет конфронтировать и вспомнить всё что угодно и, со слов автора, та самая великая и ужасная «стена огня» это семечки и стереть её будет ничего особенного.
Так вот из моих рассуждений следует такой вопрос: может быть можно не заморачиваться по поводу структуры игр и стирать любые эмоции прояснением точек, раз уж они все так или иначе являются постулатами, а всякие трудноосознаваемые вещи научиться распознавать самостоятельно в результате практики (ну или они сами осознаются)?

Автор: Екатерина Джус

Екатерина Джус — Thu, 26 Sep 2019 06:20:26 +0000

Андрей здравствуйте.
Стройную структуру «введения в процессинг» А.Усачев как раз оставил Она изложена в первой части методички «Процессинг игр». Он не успел оформить в методику дальнейшие действия. У вас достаточно объемный багаж знаний, нужно понимать насколько вы его освоили практически. Основная задача на начальных этапах процессинга — высвободить как можно больше единиц внимания и научить человека ими управлять. Подходят любые техники и практики, которыми вы пользуетесь.
Если получили хороший результат на занятиях с Олегом Матвеевым, свяжитесь с ним и уточните на что были ориентированы его упражнения и его курс. Видимо они затронули область, в которой вы можете оперировать своим вниманием. Можно оттолкнуться от нее для дальнейшего рассмотрения пространства.
Посоветовать что-то конкретное исходя из того что вы написали сложно.

Автор: Андрей

Андрей — Tue, 24 Sep 2019 08:38:44 +0000

Екатерина, подскажите, пожалуйста: Насколько я понял Усачев не оставил после себя стройной структуры, которую можно было бы назвать «введением в процессинг». С чего начать человеку, который только заинтересовался этим вопросом. Но готов системно его изучать (склонен к системности).
Проясню с чем связан вопрос: Решил познакомиться с процессингом. Пошел на бесплатный курс к Олегу Матвееву. ОБАЛДЕЛ после всего одного упражнения. Кажется целый какой-то пласт, который давил годами — ушел, после 5-ти минутного упражнения. И вот я на вашем форуме….
«Багаж» моих знаний на сегодня таков (может вам это поможет ответить на мой вопрос, применительно именно ко мне): Свияш; Жикаренцев; Эрих Фромм. Некоторый «опыт» в медитациях, и небольшой личный опыт шаманских переживаний.

Автор: Екатерина Джус

Екатерина Джус — Wed, 17 Oct 2018 10:11:35 +0000

Здравствуйте.
«Навязчивые» игры это частный случай игр «проигрыш-проигрыш».

Автор: Владимир

Владимир — Tue, 16 Oct 2018 19:12:06 +0000

..игры «проигрыш-проигрыш» по Усачеву,— это «навязчивые» игры по Стивенсу.?