Думаю, что основная игра, в которой мы увязли и продолжаем деградировать — это духовная игра «ЖЕРТВА». Остальные игры, как на телесном, умственном, духовном уровнях — «армагеддон», «игра в жертву», «лучший», «единственный», «правота», «выживание», «доминирование» и прочие более мелкие — лишь вложения, составные части этой мегаигры, бесконечного сериала, со своими фанатами, болельщиками, командами.

Вообще, с чего я вдруг об этом? Дело в том, что я неожиданно для себя обнаружил, что есть деструктивные игровые идеи вроде «скрещивания пакетов» и «фрагментации», а каких либо конструктивных игровых идей, предлагающих положительную альтернативу, что-то не наблюдается.

Казалось бы, что в этом сложного? Ну это же просто идеи. Ну что стоит просто создать и начать использовать идею «игровые пакеты по мере игры проясняются», «игра повышает уровень осознания» и тд. Почему их нет?

Ну, наверное, они присутствовали в классе игр «выигрыш-выигрыш» (ВВ), но теперь «закрыты» для прямого восприятия, и поэтому не могут быть использованы для разбора игр более низких классов «выигрыш-проигрыш» (ВП) и «проигрыш-проигрыш».

Но как же мы из ВВ вдруг очутились в ПП, иначе говоря — в глубокой, темной, нескончаемой игровой заднице? Которую Усачев описывал как дерево, которое растет, раскрывая все новые и новые ветви во внутрь себя.

Казалось бы, не было никаких предпосылок. «Ты выигрываешь — я выигрываю. Я выигрываю — ты выигрываешь.» Что должно было случиться, что эта непотопляемая, незыблемая система дала течь?

Думаю, что в основе начала деградации стало новое, введенное, возможно, со стороны, стабильное данное об «ограниченности ресурсов». И как логическое продолжение появилась идея «скрещивания пакетов» — перенаправление ресурсов в места их нехватки. И следующим шагом была идея фрагментации, как метод сброса балласта, отсечения опустошенных частей. И процесс, как говорится, «пошел»…

То есть на лицо этакий своеобразный «духовный кризис-менеджмент», который и стал увлекательной игрой «ЖЕРТВА». Ведь «всегда чем-то жертвуешь», не правда-ли? «Не два горошка на ладошку»?

А вот что поет великий Вертинский об этой игре:

«И как смешна нелепая игра
Где проигрыш велик
А выигрыш так ничтожен
Когда партнеры ваши шулера
А выход из игры уж невозможен…»

И чуть ниже о скрещенных пакетах:

«А чтобы проигрыш немного отыграть
С ее подругою затеять флирт невинный
Чтоб как-нибудь чуть-чуть застраховать
Простое самолюбие мужчины…»

Романтизация, социализация и степень погружения в жертву и скрещивание пакетов целей настолько велики, что в редкие моменты «пробуждения» просто оторопь берет.

P.S. Кстати, мотивация персонала чаще всегда основана не на «разогреве» первичного ЦД, а манипулирование подключенными ЦД второго, третьего, четвертого уровня вложенности.

P.P.S. Когда сеть основного ЦД и второстепенных ЦД оказывается перегруженной, и подключение новых источников более невозможно, то происходит «веерное отключение», сопровождаемое фрагментацией. Это наблюдается как «внезапное» охлаждение к теме, сходное с безразличием.

у меня вот как и у Павла, возникло такое понимание, что скрещенных друг с другом пакетов могут быть целые гроздья..
Но у меня вопрос: к примеру человек хочет быть музыкантом. Это один пакет. Но вместо того чтобы действовать в его пределах, он открывает другой пакет, например торговли, где подрабатывает, а средства вкладывает в свой основной пакет, там где он хочет быть музыкантом. Это тоже случай со скрещенными пакетами?
А если человек при этом осознает цели обоих пакетов, т.е. доп. пакет у него «закрывается» после того как необходимая сумма будет заработана и он возвращается к основному пакету? Или так не получается?
И еще один вопрос, что если человек вспомнил свою цель, свой основной пакет, но слишком поздно, т.е. ограничением для него в данном случае является… возраст. Он понимает, что упустил время и эта цель уже никогда не будет достигнута, что делать такому человеку? Когда без цели жизнь пуста, а достигать цель невозможно?

Внешне я это представляю как систему линий связей, по которым перетекают ресурсы. Вначале основной ЦД начинает давать сбой, к нему трубочками подключатся ресурсы дополнительных ЦД, которые со временем тоже начинают давать сбой, и для поддержки которых также подключатся ЦД 3 уровня вложенности, и к которым подключаются 4-е… Ритуалы поддерживают привычки, которые мотивируют на неосознанные поступки для достижения давно потерянной цели.

Как альтернатива способа 1) «скрещивать пакеты, чтобы сохранить себя» возможен алгоритм 2) «разделять пакеты, отбрасывая проигранные части себя, ответственные за проигранный пакет». Т.е. осознанная фрагментация — так сбрасывают лишний груз с корабля или снимают с довольствия наименее ценных потребителей.

Так командующий сражением приносит в жертву своих солдат по степени значимости, отступая и маневрируя, надеясь в конечном итоге сохранить боеспособность, выиграть войну (комбинируя методы 1 и 2) И, определенно, надеясь, что удастся восстановить утраченное, воскресить погибших. Ну а если не получится воскресить, то хотя бы отпеть.

А вот идеи о том, чтобы не скрещивать пакеты, или даже идеи развести пакеты без фрагментации — вот такого нет. Так или иначе — жертва. Видимо мы давно и плотно в ней сидим.