1) Зависит ли цель условного «футболиста» от его позиции в игре (БИ, БНИ, Зн или НЗн)? Ведь у каждой позиции разные мотивации и если при БИ он хочет «забить гол», то при БНИ будет стремиться «защитить ворота» (разные командные роли — «Вратарь», «Нападающий», «Защитник», «Полузащитник»)

2) Позволяет ли владение «Парадигмой достижения результата» успешно удерживаться на выигрышной (т.е. БИ/Зн) игровой позиции сколь угодно долго или деградация так же неизбежна, но в более отдаленной перспективе?

3) Если цели, которые (осмысленно или неосмысленно) ставит перед собой человек (личность, доминирующая индивидуальность) ставятся в рамках игрового пакета, то позволяет ли понимание поставленной цели выйти (при условии занятия внешней точки зрения на цель (или даже того, кто её поставил), воспринять и понять игровой пакет (Игру)? Если да, то насколько это методически сложно?

4) Навязчивыми, как я понимаю, являются все игры класса «проигрыш-проигрыш», т.е. такие игровые пакеты как «Деньги», «Жизнь – Смерть», «Кнут и пряник», «Купля – Продажа» (ну и др. из пакета «Жертва» и др. пакетов) автоматически воспроизводятся индивидом во всех областях жизни, что также приводит к автоматическому и неосознаваемому «скрещиванию пакетов»?

5) «Футболист» (или «Хоккеист», или «Ученый», или «Модельер») получается присутствует на игровой площадке как «Игрок» (или «Играющий»), который может деградировать (в рамках игровой площадки) до помощника игрока, фигуры и фишки, битые фишки. Можно ли утверждать, что «болельщик на трибуне» является частью игровой площадки в статусе «битой фишки»?