Алан Уолтер – американский бизнесмен, и философ. Основатель ноледжизма – высокоэффективной духовной практики, ориентированной на возрождение духовного существа.
Подписка на новости сайта
-
Вы можете бесплатно использовать материалы выложенные на сайте, или, если вы оценили их как интересные и полезные для себя, оплатить их в том размере, в котором посчитаете нужным.
Вы можете сделать оплату на Yandex – кошелек 410011018736968 -
Последние статьи
Последние комментарии
- Екатерина Джус к записи Странник
- ИВан Иванов к записи Странник
- Анастасия к записи Бытие и этические состояния. Часть 1
- Екатерина Джус к записи Из жизни вейлансов
- Петр к записи Из жизни вейлансов
- Екатерина Джус к записи «Не смешите мои искандеры», или игры с огнем.
- Елена к записи «Не смешите мои искандеры», или игры с огнем.
Уважаемые дамы и господа.
Ознакомившись с работами Алана С. Уолтера
я пришел к выводу, что он по сути взял основы из учения Л.Рона Хаббарда
и изложил их в возможно более понятной для читателей форме.
Но никаких открытий он не делал. Все те открытия в которых говориться в книгах Алана С. Уолтера, включая проводимые процедуры процессинга и так называемого стресс-анализа, по факту являются открытиями основателя Дианетики и Саентологии Л.Рона Хаббарда
И как любые духовные практики, данные процессы должны проводиться под строгим наблюдением специалиста в данной области.
Уважаемый Алексей, я рекомендую вам еще раз перечитать материалы А.Уолтера и Л.Рона Хабборда.
То что заниматься духовными практиками желательно под руководством специалиста согласна. Но к сожалению это не всегда возможно.
Сейчас ребята могу и по скайпу предоставить услуги.
Уважаемый Алексей, а почему Вы не сравниваете работы Алана с работами Лейбница («Монадология», 1720 г.), Эммануила Канта (1724-1804), З.Фрейда (1930), И. М. Сеченова, В. М. Бехтерева, И. П. Павлова (1920-1940-е годы), Альфред Коржибски («General Semantics (it»s not what you think)»1920-е – 1930-е годы), К.Юнга («Изучения и анализ слов» (1906 г.), А.Р. Лурия (1918 год), и др.? Почитайте указанных авторов, которые жили и работали за долго до Хаббарда и Вы увидите, что очень многое Рон позаимствовал от них (при этом забыв из упомянуть).
Нельзя прочитав только одну книгу, сравнивать все другие книги с первой…
Александр, браво. Вы очень разумно говорите, я тоже так думаю, что дианетика произошла от психоанализа, а психоанализ тоже от чего то произошёл. Все учились чему то у предшественников
Алексей — в самую тютельку. Алан если и чего «открыл», «изобрел», то это незначительные сдвиги акцентов в Саентологических материалах Хаббарда. В Саентологии куча данных из которых можно слепить много разных МОСТОв и мостишков, учений типа «Ноледжизма», «Айденики», «Адмиралогии» и т.п. и т.д. Вклад Алана не умаляю, он сделал свой «маленький бизнес», отпозиционировался от ЦС, внятно причесал Саентологию надев новый бренд и продает нуждающимся людям.
Алан «спёр» это не у кого-то типа Лейбница, Канта , а у вполне конкретного источника — у Хаббарда. А то, что ЛРХ у кого-то в свою очередь это «организовал», это вопрос десятый… Вор у вора дубинку украл , короче.
Александр — ну не смешите наши тапки.
Иван. «Все чему-то учились у предшественников» — это так. Но не все брали куски чьего-то программного кода, вставляли в 95% своей программы и говорили, что именно они авторы данного программного продукта… Есть определенные критерии плагиата, даже в области науки. И не везде там радушно смотрят на такой «копипаст», с целью поднять свое имя. ) Нужна действительная НОВИЗНА открытия, ценно именно это. У Алана этого не присутствует. ЛРХ проделал определенную работу по исследованию «источников»(Лейбниц, Юнг и т.п.), организации этого в Систему и наваял свою Диссертацию, с экспериментами, пратическими выводами и т.п. Потом приходят люди типа Алана Уолтера читают Диссертацию, и копипастят ее почти без изменений, выдавая за свою, «источников» (Лейбница и Канта) они даже не читают. И когда на низ наезжают, что они «интеллектуальные воры», «защитники» говорят, так посмотрите это же есть у Лейбница, Канта и Юнга. )))
Петр, иногда даже 100% правильный код не работает, потому что он не структурирован должным образом. И даже то, что кто-то является его автором и имеет правильное понимание этого кода, не дает реализации во всей полноте, потому что ставятся не те цели и не те акценты.
Саентология — чудесная дисциплина. И она работает в ограниченном количестве кейсов — около 20% — в основном с теми, кто в Сансаре пока еще сохранил какую-то целостность. Остальным она помочь не может, и получается, что дает обещание, которое не может быть выполнено.
Нет ничего страшного, если на базе этого же кода будут появляться работы помогающие 80%, которые саентология в силу своей ориентации на производство ОТ не охватывает. Пусть вся тета улучшается.
1. Не знаю как правильно называть, спер не-спер… После того что стало со смертью старика твориться в ЦС — я о том что там чуть ли не всех подряд одиторов 8 класса объявили ПЛ и прочем позитиве, вопрос воровства и появления множества течений как то мост КБР, Ноледж, Алеология, и других, или просто авторов как Филберт, Фанч, Пайлот — так вот, вопрос неактуальный. Если только вы не из отдела этики ЦС и собрались раздавать всем подряд шляпы ПЛ [смайл].
А если следовать не букве но духу старика то просто вспомните что он писал в книге «Самоанализ» как эпиграф — «Не нравится — постройте лучший мост!»
Также в первой книге он писал, пусть и не прямо о Фрейде и прямо о шаманах племени черноногих.
2. Почему Алан не трубил на каждом ушлу откуда взят старт для Нолежда — понятно же. Никто не хочет связываться с ЦС. Лучше начать с нового листа, хотя в боллетенях он постоянно пишет фразы по типу: «то что было упущено в более старых практиках» — тут знающий поймет.
3. Есть ОЧЕНЬ глобальные отличия в Ноледже и Саенто. Некоторые из них ключевые. Это не сравнение москвича и опеля. Это сравнение опеля и боинга — разных вещей. И это НЕ причесанное чужое, это упущенное. Я имел (или имею) возможность сравнить эти различия. Имею основываясь не на прочтении пары боллетеней того и другого а на опыте работы с преклирами, клиентами.
А какие основные отличия? Можно узнать?
Здравствуйте!
Интересуюсь процессингом и материалами Алана Уолтера.
Как с Вами можно связаться?
Вдогонку.
Я даже возьму на себя смелось и напишу что многие открыватели мостов и писатели книг попросту застряли в своих кейсах и писали книги именно о своих кейсах. И я не только о Пайлоте или Пендее. Ну и кто я такой чтобы так написывать — если интересно представлюсь, а если вы были в рассылке аблити в 2002-2004 годах, то мы могли и списываться лично.
Автор блога, тут есть подписка на комментарии? Если нет — отправьте письмо если вдруг кому-то будет интересно
а где отправить?
Ребята, у кого есть книги А.Уолтера на русском языке?
Есть парочка
Эта парочка у всех есть. И на куб.ру тоже. А есть ли книги Уолтера на языке оригинала в свободном хождении?