Home > Литература > Глоссарий > Алан Уолтер.

Алан Уолтер.

Алан Уолтер – американский бизнесмен, и философ. Основатель ноледжизма – высокоэффективной духовной практики, ориентированной на возрождение духовного существа.

Поделиться в соц. сетях

Запись опубликована в рубрике Глоссарий. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

7 комментариев: Алан Уолтер.

  1. Алексей говорит:

    Уважаемые дамы и господа.
    Ознакомившись с работами Алана С. Уолтера
    я пришел к выводу, что он по сути взял основы из учения Л.Рона Хаббарда
    и изложил их в возможно более понятной для читателей форме.
    Но никаких открытий он не делал. Все те открытия в которых говориться в книгах Алана С. Уолтера, включая проводимые процедуры процессинга и так называемого стресс-анализа, по факту являются открытиями основателя Дианетики и Саентологии Л.Рона Хаббарда
    И как любые духовные практики, данные процессы должны проводиться под строгим наблюдением специалиста в данной области.

    • Екатерина Джус говорит:

      Уважаемый Алексей, я рекомендую вам еще раз перечитать материалы А.Уолтера и Л.Рона Хабборда.
      То что заниматься духовными практиками желательно под руководством специалиста согласна. Но к сожалению это не всегда возможно.

  2. Александр говорит:

    Уважаемый Алексей, а почему Вы не сравниваете работы Алана с работами Лейбница («Монадология», 1720 г.), Эммануила Канта (1724-1804), З.Фрейда (1930), И. М. Сеченова, В. М. Бехтерева, И. П. Павлова (1920-1940-е годы), Альфред Коржибски («General Semantics (it»s not what you think)»1920-е – 1930-е годы), К.Юнга («Изучения и анализ слов» (1906 г.), А.Р. Лурия (1918 год), и др.? Почитайте указанных авторов, которые жили и работали за долго до Хаббарда и Вы увидите, что очень многое Рон позаимствовал от них (при этом забыв из упомянуть).
    Нельзя прочитав только одну книгу, сравнивать все другие книги с первой…

  3. Иван говорит:

    Александр, браво. Вы очень разумно говорите, я тоже так думаю, что дианетика произошла от психоанализа, а психоанализ тоже от чего то произошёл. Все учились чему то у предшественников

  4. Петр К говорит:

    Алексей — в самую тютельку. Алан если и чего «открыл», «изобрел», то это незначительные сдвиги акцентов в Саентологических материалах Хаббарда. В Саентологии куча данных из которых можно слепить много разных МОСТОв и мостишков, учений типа «Ноледжизма», «Айденики», «Адмиралогии» и т.п. и т.д. Вклад Алана не умаляю, он сделал свой «маленький бизнес», отпозиционировался от ЦС, внятно причесал Саентологию надев новый бренд и продает нуждающимся людям.
    Александр — ну не смешите наши тапки. ;-) Алан «спёр» это не у кого-то типа Лейбница, Канта , а у вполне конкретного источника — у Хаббарда. А то, что ЛРХ у кого-то в свою очередь это «организовал», это вопрос десятый… Вор у вора дубинку украл , короче.
    Иван. «Все чему-то учились у предшественников» — это так. Но не все брали куски чьего-то программного кода, вставляли в 95% своей программы и говорили, что именно они авторы данного программного продукта… Есть определенные критерии плагиата, даже в области науки. И не везде там радушно смотрят на такой «копипаст», с целью поднять свое имя. ) Нужна действительная НОВИЗНА открытия, ценно именно это. У Алана этого не присутствует. ЛРХ проделал определенную работу по исследованию «источников»(Лейбниц, Юнг и т.п.), организации этого в Систему и наваял свою Диссертацию, с экспериментами, пратическими выводами и т.п. Потом приходят люди типа Алана Уолтера читают Диссертацию, и копипастят ее почти без изменений, выдавая за свою, «источников» (Лейбница и Канта) они даже не читают. И когда на низ наезжают, что они «интеллектуальные воры», «защитники» говорят, так посмотрите это же есть у Лейбница, Канта и Юнга. )))

    • Павел говорит:

      Петр, иногда даже 100% правильный код не работает, потому что он не структурирован должным образом. И даже то, что кто-то является его автором и имеет правильное понимание этого кода, не дает реализации во всей полноте, потому что ставятся не те цели и не те акценты.

      Саентология — чудесная дисциплина. И она работает в ограниченном количестве кейсов — около 20% — в основном с теми, кто в Сансаре пока еще сохранил какую-то целостность. Остальным она помочь не может, и получается, что дает обещание, которое не может быть выполнено.

      Нет ничего страшного, если на базе этого же кода будут появляться работы помогающие 80%, которые саентология в силу своей ориентации на производство ОТ не охватывает. Пусть вся тета улучшается.

  5. Сергей говорит:

    Ребята, у кого есть книги А.Уолтера на русском языке?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>