Чем ниже уровень осознания человека, тем большее влияние на него оказывают «встроенные» в его подсознание программы. Одними из древних и могущественных программ подсознания являются программы, отвечающие за гендерное поведение индивида.
Любовь, симпатия – это проявления духовного существа. Для того, чтобы любить необходимо понимать себя, свои мотивации и предпочтения. Пока индивид находится в хорошей форме, его разум и чувства действуют согласованно, поддерживая друг друга, что позволяет человеку сделать достойный и верный выбор партнера.
Для того же, кто забыл себя и не сознает своего духовного начала, выбрать партнера крайне сложно, так как осмысленный выбор для человека, не понимающего себя, не возможен. В этом случае за его чувства начинают отвечать подсознательные программы. Они подсказывают людям, не осознающим своего духовного начала, когда и кого нужно любить, за кем ухаживать, на кого обращать внимание. Подсознательные гендерные программы являются костылями, на которые вынуждено опираться тот, кто утратил произвольность и осмысленность в проявлении своих чувств.
Включение подсознательных гендерных программ происходит по ассоциативному механизму, поэтому человек начинает любить неосознанно – он не понимает, что привлекло его в партнере, начинает «любить сердцем».
Мало того, чувства человека, спровоцированные подсознательными программами, часто начинают противостоять голосу разума. В результате, если человек прислушивается к голосу разума и осмысленно выбирает себе партнера он не может его полюбить. А любит человека не соответствующего ему по уровню интеллекта, образу и ритму жизни, предпочтениям, увлечениям, имеющего другие ценности, важности и так далее, что, очень часто, приводит к самым плачевным последствиям.
Изначально гендерные программы выполняли двоякую функцию:
- сбивали осознающее существо «с толку», путая его намерения, и мешая ему сделать осознанный выбор партнера;
- обеспечивали гарантированное воспроизведение тел в любых ситуациях и условиях, даже мало пригодных для жизни.
В экстремальных ситуациях, когда аналитический ум человека занимается решением насущных задач и перестает сдерживать гендерные программы, они стягиваются в настоящий момент и заставляют человека вступать в близкие отношения с теми, кто оказался рядом. В этом случае, испытывая непреодолимое желание любить и быть любимым, индивид обычно не понимает, что его привлекло в его партнере (действия продиктованные программами подсознания никак не мотивированы из настоящего момента) и списывает внезапно охватившее его чувство на «любовь с первого взгляда». Обычно в «любви с первого взгляда» ярко проявлен сексуальный мотив – хочется буквально «съесть» своего избранника. Накал страстей, как правило, завершается «опасным»сексом (противозачаточные средства не используются, так как не до них). Вероятность зачатия ребенка при этом оказывается максимальной. После того, как половой акт произошел, последовательность действий подсознательных программ оказывается завершенной. Так как гендерным программам удалось реализоваться, они «выключаются», и перестают воздействовать на индивида, в результате чего он охладевает к своему избраннику. Однако выполнение программ не приводит к их полной деактивации. И они продолжают активироваться на других людей, которые, как и первый избранник, случайно оказались рядом. Цикл бурных романов и мимолетных влюбленностей может продолжаться до бесконечности (пока есть силы и «порох в пороховницах».)
Так как подсознательные программы ориентированы на продолжение рода, то они поощряют стремление индивида к противоположному полу и жестко блокируют интерес к людям своего пола. (Гетероориентированному человеку часто неприятно даже ласкать человека своего пола, а не то, что вступать с ним в более близкие отношения).
Однако уровень осознания должен быть достаточным для того, чтобы воспринимать стабильные данные, на которых базируются гендерные подсознательные программы. В данном случае в качестве стабильных данных выступает сознавание того, кто есть «мужчина», а кто «женщина». Чтобы гендерные подсознательные программы «работали» индивид на духовном уровне должен различать мужчин и женщин.
Если же уровень осознания индивида опускается ниже пороговой черты и различия между женщиной и мужчиной для него, как для духовного существа, стираются, то тогда включение гендерных программ начинает происходить бессистемно и хаотично. Блоки, запрещавшие ранее отдавать предпочтение людям своего пола, становятся неактуальны, так как в сознании индивида все равны, а собственных приоритетов нет. Отчего программы начинают при определенных условиях включаться на людей своего пола.
Индивид становится бисексуально ориентированным.
В некоторых случаях, индивид перестает воспринимать тела людей противоположного пола. Тогда включение гендерных подсознательных программ формирует гомосексуальную ориентацию.
Дефекты восприятия другого плана вызывают более грубые сбои в работе гендерных подсознательных программ, и проявляются в виде сексуальных девиации и перверсии — педофилии (гендерные программы включаются на детей ), зоофилии (гендерные программы включаются на животных), некрофилии (гендерные программы включаются на мертвые тела), фетишизма (гендерные программы включаются на материальные объекты, вещи), вуайеризма (гендерные программы включаются при подглядывании за людьми, занимающимися сексом или же занятыми «интимными» процессами: раздеванием, мочеиспусканием, моющихся в ванне и так далее ), эксгибиционизма (гендерные программы включаются на реакцию других людей от вида обнаженных половых органов, когда они обнажаются не к месту и не во время). Эти отклонения от нормы в современной психологии выделяются в отдельную группу и не рассматриваются как варианты сексуальной ориентации, так как согласно определению современной психологии сексуальная ориентация проявляется, как влечение к тому или иному полу. Хотя все они, так же как и гомосексуальные отношения являются следствием наложения неполноценного, ущербного восприятия на низкий уровень осознания.
Таким образом, получается, что сексуальная ориентация и сексуальные девиации и перверсии человека во многом определяется его уровнем осознания и для того, чтобы их откорректировать, необходимо вывести человека на более высокий уровень осознания, восстановив стабильные данные, на которые опираются подсознательные гендерные программы.
Е.А.Джус
Уважаемая, Екатерина! До этого момента считала Вас практиком, но после прочтения этого Высокодуховного опуса, поняла, что это далеко не так. информация о дефектах гендерных программ у вас откуда? Личный опыт или ангелы во время спакации сообщили? Злонамерение — это как раз на основе своих теорий «опускать» бигомо людей, впаривая теорию дефектов восприятия, т.е. опять таки сообщая людям , которым и так тяжело в обществе из за религии и отвержения(да кому какое дело?), что они все таки деффектны… Вы с десятком геев бы поработали, были бы другого мнения, только не с улицы, потягивающих пивко быдляками, а с людим высокого соц и интеллектуального уровня.
Я уверена, что ответа не будет, потому, что будет либо ссылка на ангелов, либо ваши иллюзии, либо скорее всего вообще тишина.
Уважаемая Джозефина. Данная заметка – результат тщательной и глубокой проработки области гендерных отношений. Данный материал полностью отделен и рассмотрен. Написана она с единственной целью – сориентировать человека, решившего самостоятельно проработать область гендерных проблем, на что ему стоит обратить внимание в первую очередь.
Знаете крылатое выражение: «предупрежден, значит вооружен». Для того, чтобы вылечить нужно выявить и устранить причину заболевания.
Злонамерение, на мой взгляд, в контексте нашего разговора, – это когда человек закрываете глаза на проблему и говорит тяжело больному, что он обязательно выздоровеет и у него «все хорошо», не давая ему при этом никаких лекарств и ничего не предпринимая для излечения. Таким образом «поддерживая» больного, сочувствующий, лишает его шанса выжить.
Вместо ссылки на ангела ссылка на А.В.Усачева: «Социальное, статусное и материальное положение человека никоим образом не отображают его действительный уровень бытия и уровень осознания». Поэтому я не стала бы разделять людей на «потягивающих пивко быдляков» и «людей высокого социального и интеллектуального уровня». Быть интеллектуальным не означает быть осознанным. Проблемы духовного уровня могут быть одинаковыми и у тех и у других.
Если у вас есть свой рассмотренный материал, свои наработки в области гендерных отношений, присылайте. Я обязательно опубликую их на сайте.
Сразу оговорюсь, я не собиралась менять вашу точку зрения — она Ваша и только! Вы уклончиво ответили на вопрос, источник вашей позиции -ваш опыт солопроцессинга или опыт процессинга геев? Если геев, то они изменили ориентацию и стали гетеросчастливыми? или овощами?
Я никого не поддерживаю, я удивляюсь заявлениям о болезни… Фразу Андрея, я читала. Почему челвоек должен постоянно поддерживать репродукцию биомассы? Дробление, дробление….
Джозефина, моя заметка так же написана не для того, чтобы изменить точку зрения кого-то по поводу би и гомосексуальности. Она написана для людей, которые считают эти состояния своей проблемой и хотят ее разрешить. Если человек не видит в своем состоянии проблемы, то ее для него нет, поэтому рассматривать нечего.
Все статьи на моем сайте, так же как и эта заметка – изложение обобщенного материала, полученного в результате моего собственного солопроцессинга, процессинга моих клиентов и других людей, занимающихся процессингом самостоятельно, или с другими процессорами.
Область гендера заряжена практически у всех людей, с которыми я работала. Тема гомо или би сексуальности так, или иначе, всплывает достаточно часто. Если на ней нет жесткой фиксации ( сохраняется внешняя точка зрения на проблему), она рассматривается достаточно быстро и безболезненно . Если же ей придана важность (внешней точки зрения нет), то, как и в любом фиксированном состоянии в ней приходится ковыряться долго, трудно, нудно и медленно.
Люди с гендерными проблемами, включая нетрадиционную ориентацию, которые обращались ко мне, видели свои проблемы в области гендера, и хотели их разрешить.
Результаты работы разные. В первую очередь это зависело от степени фиксации, готовности человека принимать за себя ответственность и его способности рассматривать пространство.
«Овощем» не стал никто. В одном случае удалось сохранить гетеро семью. В нескольких других тема просто сошла «на нет» потеряв актуальность, так как человек смог урегулировать для себя область личной жизни.
Несколько раз ко мне обращались люди, которые не считали свое состояние отклонением от нормы и были более всего озабочены тем, чтобы заставить окружающих принимать себя и считаться с собой (занимали жесткую следственную позицию по отношению к ситуации, считая причиной своих неприятностей не себя, а других). Процессинг с ними не получился.
В заметке речь идет о гендерных программах, реализуя которые человек «поддерживает репродукцию биомассы» и о сбоях в их работе, в результате которых осуществить эту функцию оказывается невозможно.
Человек должен стремиться к тому, чтобы в каждый момент времени действовать осмысленно и осознанно (особенно в таком важном деле, как выбор партнера и рождение детей). Для этого он должен рассоздать гендерные программы подсознания. Однако, если человек опустился ниже сознавания этих программ, вначале приходится «подтягивать» его уровень осознания до уровня, на котором он сможет «увидеть» программы.
Только после того, как человек вышел из-под влияния подсознательных программ он может принимать произвольные самоопределенные решения о том, иметь ему детей, или нет. Цель процессинга – вернуть ему эту возможность.
Екатерина, отличный пост — благодарю! Если позволите еще пару вопросов:
Атман -духовное существо бесполое, я думаю это очевидно. Какая разница как проявлять свою сексуальность? Почему рожать детей и жениться — это норма с точки зрения Атмана? а реализовывать гомосексуальность в радость — негативная гендерная программа? Негативная для Атмана или для кого? Общества?
Программы Существа не изменяются никогда? сейчас не нужны тела их массы…Или все настолько убого и мы живем по матрице и Точки не могут познавать разнообразие игры и обогощать игру? ведь мы же ее обогащаем чем-то?
С причинной точкой зрения -согласна на 100%. Я полагаю цель Существа — вернуть осознание, а не накачивать планету телами и выполянть программы репродукции, или цели нет? Если я Вас верно поняла, то гомоби это низкий уровень Существа и его Точек зрения? Но позвольте, я лично знакома с многими представителями, да и себя считаю Би, и мы не стоим в очереди за пивом, мы как раз таки занимаемся процессингом, не АУ и Играми, но все же…Уровень осознаности не обывательский. Мой опыт расстановок(я думаю вы поймете) не выявил негативного отношения со стороны Семейной Души(по вашему Духовное существо), негативное отношение было со стороны умерших родственников и только.
Если я правильно поняла:
«В одном случае удалось сохранить гетеро семью. В нескольких других тема просто сошла «на нет» потеряв актуальность, так как человек смог урегулировать для себя область личной жизни.»
В первом случае если человек уже в гетеро семье — это не гомосексуальность, а попытки реализовать потребности, которые не давали в этой семье(ну или реально активировалась сбойная программа). Во втором случае сошла на нет -а что стало потом? Вы узнавали о личной жизни этих клиентов, они остались на уровне НЕТ или построили счастливую гетеро семью, подчеркиваю счастливую, а не просто вступили в брак?
«Несколько раз ко мне обращались люди, которые не считали свое состояние отклонением от нормы и были более всего озабочены тем, чтобы заставить окружающих принимать себя и считаться с собой (занимали жесткую следственную позицию по отношению к ситуации, считая причиной своих неприятностей не себя, а других). Процессинг с ними не получился.»
Для меня это открытый вопрос, я не считаю это дефектом, для вас эта тема закрыта, вот я и прошу поделиться опытом в обмен на мое мнение расстановщика. Человеку навязывается, что это болезнь, но он так не считает, а получает удовольствие от этого, ему ничего лечить он или счастлив(ну или с Вашей точки зрения просто так думает) -естественно процессировать не реально. А если человек чувствует вину и прочие заряды -да процессинг, как вариант разрядить тему.
У вас своя убежденность в том, что это сбой, для меня тема открыта и опираясь на классику — Фрёйд, так же Е. Гильбо — очень продвинутый терапевт — бисексуальность в природе Человека. а культура и идеология программирует на гетеро или гомо.
И вопрос по другой теме — Существо эммитирует Точки в хаотичном порядке или только в линию семьи\рода? У нас считается, что Атман — это наш Род, т.е. семья — это все точки семейно Души -единое существо.
Буду рада Вашему ответу
Джозефина, отвечаю на ваши вопросы.
Да, Духовное существо (Атман) бесполое. Оно может быть любым, выражать и понимать проявления, женского бытия, мужского и любых других бытийностей не представленных в физической вселенной. Проблема только в том, что Человек – это не Духовное существо (не Атман). Человек – это кусочек Духовного существа, его Точка зрения, помещенный в игры физической вселенной. Он создан специально для игровой площадки физической вселенной и может существовать только в физическом мире. Поэтому Точка зрения (частица Духовного существа, помещаемая в физические тела (духовная составляющая человека), снабжается жесткими программами, которые обязывают ее поддерживать в сохранном состоянии игровую площадку, на которой она находятся и соответствовать ей. Тела – это часть игровой площадки. Точка зрения может проявлять себя в играх физической вселенной только посредством тела. Без тела она недееспособна и не воспринимаема (для игр физической вселенной ее нет). Гендерные подсознательные программу обеспечивают продолжение популяции живых существ на Земле (это касается не только человека, но и кошечек, собачек, птичек и так далее). Вне зависимости сознает Точка зрения (человек) их, или не сознает – она обязана, вынуждена их выполнять (это одно из основных условий нахождения человека в физической вселенной). Если находясь под управлением гендерных программ, человек начинает им противостоять (не хочет размножаться), эти программы «перемалывают», разрушают его, вызывая фрагментацию его личности, в результате которой он перестает существовать как самостоятельная единица сознания. (Противостоять гендерным программам (как и любым другим базовым программам подсознания), это то же самое, что останавливать бульдозер без тормозов, летящий на тебя с горы). Таким образом, происходит выбраковка Точек зрения, не соответствующих требованиям и условиям физической вселенной. В этом процессе нет ничего личного – соответствуешь – живи, не соответствуешь – тебе здесь нет места. Ситуация усугубляется тем, что если Точка зрения не соответствует гендерным программам, она не может покинуть пространство игр физической вселенной и обречена на разрушение. (Для того, чтобы выйти из игр физической вселенной их нужно полностью пронизывать, присутствовать, воспринимать, воспроизводить, понимать и осознавать – см. статью «Бытие и этические состояния» — этическое состояние «смена власти»).
Помимо этого, так как игры физической вселенной ориентированы на уничтожение тех, кто в них оказался, многие процессы, которые ведут к деградации и уничтожению, поддерживаются в них зарядом удовольствия.
Гомосексуальность – это не «негативная гендерная программа», а выведенная из строя гендерная программа, гендерная программа с изъяном.
Из переписки с вами у меня складывается впечатление, что вы мне говорите о драматизации высокоуровнего состояния любви (человек решил, что он Духовное существо и может любить как Духовное существо), наложенного на дефектную гендерную программу. (Человек сможет стать Духовным существом и проявлять все его качества и свойства только после того, как достигнет уровня осознания Духовного существа, иначе ему для этого не будет хватать ресурсов и возможностей. И все драматизации высокоуровневых состояний будут странными, «не к месту» и «выходить ему боком» — см. «Сансара» третий уровень ).
С моей точки зрения более сложный случай для процессинга сложно представить. Так как человек, соприкоснувшись с проявлением высокоуровневой любви, не в состоянии будет рассматривать то, что с ней связано из страха потерять это дивное чувство.
Общество всегда драматизирует активные и наиболее распространенные на данный момент среди людей подсознательные программы. Драматизация, тех или иных гендерных отношений в обществе, зависит от уровня осознания общества.
Гетеро, би, гомо, девственность, аскетизм, отрицание детей – free child, сексуальные девиации и перверсии — говорить об этих явлениях в категории «хорошо» — «плохо» бессмысленно. Они есть и никакими нормативными или моральными запретами повлиять на них, или искоренить не возможно.
Только сам человек, повышая свой уровень осознания, может как-то повлиять на эту область, если посчитает нужным.
Духовное существо, посылающее свои точки зрения в игру, может иметь гетеро, би, гомо Точки зрения, а также Точки зрения подверженные девиациям и перверсиям. Чем выше уровень осознания Духовного существа, чем в более хорошей форме оно находится, тем больше в его пространстве Точек зрения, способных поддерживать сохранные, не искаженные гендерные программы. Между Духовным существом и его Точками зрения существует взаимообратная связь. Поэтому каждый человек, как Точка зрения влияет на состояние Духовного существа, продолжением которого он является.
Точка зрения не может произвольно изменять программы, заложенные в нее (имеется в виду без процессинга). Она всегда играет в те игры, для которых она была создана Духовным существом. Чтобы их рассоздать нужно выйти на уровень осознания Духовного существа, создавшего их.
Познавать разнообразие игр проигрыш-выигрыш и проигрыш-проигрыш я не пожелала бы даже врагу. Игра на этих уровнях не обогащает игру, а делает ее более плотной и тяжелой для рассмотрения.
Расстановки – не плохая методика. Я думаю, они могут быть очень полезны, если есть внешняя точка зрения на ситуацию и полное представление о проясняемой проблеме. Однако, на мой взгляд процессинг дает более глубокое и полное рассмотрение проблемы. Попробуйте рассмотреть интересующие вас темы при помощи комплексного процессинга ресурсов. Потом кстати будет интересно сравнить результаты, которые вы получили на расстановках и в процессинге.
О случаях, когда тема сошла «на нет», потеряв актуальность, знаю, что ориентация сдвинулась в би и гетеро сторону, в брак никто не вступал.
Процессинг – это не навязывание, а рассмотрение. По ходу сессии я вставляю свои замечания только тогда, когда требуется помочь человеку более четко сформулировать то, что он увидел и осознал, или направить его внимание на те, или иные важные моменты. Проблема в том, что если человек находится на позиции следствия он не в состоянии отвечать за то, что увидел и осознал. Он не принимает осознанное — формируется ситуация негативного осознания, которая вместо расширения и освобождения приводит к сжатию и фрагментации. В этом случае человек обычно говорит спасибо за то, что узнал много нового, но занятий не продолжает.
Духовное существо эмитирует Точки зрения в игру. В зависимости от состояния духовного существа этот процесс может быть произвольным и осознанным (знает куда и кого посылает, поддерживает и дает необходимые ресурсы) или компульсивным (посылает куда попало, как правило на низкие уровни осознания и не отвечает за них). К человеческому Роду это не имеет отношения. Человек получается в результате скрещивания трех линий – духовной, генетической сущности и тела. Комбинация этих линий никогда не повторяется. (Статьи «Генетическая сущность» и «Еще раз про тело»).
Прошу прощения удалите пост выше, он почему то без моих вопросов)) Сайт сопротивляется
Благодарю за ответы, думала над Вашими ответами, картинка прояснилась больше. Но все же есть вопросы еще
«снабжается жесткими программами, которые обязывают ее поддерживать в сохранном состоянии игровую площадку, на которой она находятся и соответствовать ей. Тела – это часть игровой площадки. »
А смысл в таком существовании? Мы запрограммированные роботы, смысл посылать нас если мы не эффектины и усугубляем деградацию? Я думала, есть какие то правила, которые ограничивают что-то, а в остальном свобода выбора
«Вне зависимости сознает Точка зрения (человек) их, или не сознает – она обязана, вынуждена их выполнять (это одно из основных условий нахождения человека в физической вселенной). Если находясь под управлением гендерных программ, человек начинает им противостоять (не хочет размножаться), эти программы «перемалывают», разрушают его, вызывая фрагментацию его личности»
Согласна, но у никогда не хотела иметь детей, не вижу в этом смысла, материнский инстинкт у меня есть, и дети временами умиляют, но весь процесс от зачатия до 18 лет меня не устраивает, мне просто не хочется и не нарвится, я никогда не чувствовал потребность в детях. Вывод на основе того, что я понимаю – дефект гендерных программ??? Я полагала, что это наооборот из-за того, что я более осознанна и отвечаю за свои поступки, а не просто забеременеть и потом как то с этим жить.
«Ситуация усугубляется тем, что если Точка зрения не соответствует гендерным программам, она не может покинуть пространство игр физической вселенной и обречена на разрушение»
Я так понимаю через процессинг –все таки возможно. Потому, что Точка выйдет из игр, созданных пространств, верно? Осознание без процессинга не реально?
« Гомосексуальность – это не «негативная гендерная программа», а выведенная из строя гендерная программа, гендерная программа с изъяном»
Я так понимаю, она появилась в следствиее деградации Атмана? Дефекты появляются из-за нехватки ресурсов и осознаности Атмана? А они, там в своей коме, что совсем отупели ? По сути это абсурдная надежда не дефективных клонов, которые уже не могут ничего сделать.
«Из переписки с вами у меня складывается впечатление, что вы мне говорите о драматизации высокоуровнего состояния любви ….»
Нет, если лично обо мне речь, у меня скорее драматизация свободы, рабства и роботов и самой деградации
«Точка зрения не может произвольно изменять программы, заложенные в нее (имеется в виду без процессинга). Она всегда играет в те игры, для которых она была создана Духовным существом. Чтобы их рассоздать нужно выйти на уровень осознания Духовного существа, создавшего их»
Процессинг позволяет изменить программы на свой лад? По сути ведь программы создавались когда-то, судя по саенто –вселенная умирает постепенно наполняясь черной материей, но судя по своему разумению, мы явно прогрессировали как на уровне культуры (в общем) не будем брать изъяны общества, так и на уровне сознания. Даже судя по нашим дедам, они медленнее, заторможенее, намного меньше мыслей, они внутри как-то проще, многие вещи не понимают, да что уж они говрят медленее, современный человек обрабатывает намного больше информации – это не деградация на мой взгляд…В средних веках люди явно были тупее и мне думается, у них было меньше шансов на «вознесение» или Я не понимаю чего-то?
«Попробуйте рассмотреть интересующие вас темы при помощи комплексного процессинга ресурсов. Потом кстати будет интересно сравнить результаты, которые вы получили на расстановках и в процессинге»
Подробно изучаю материалы, как раз планирую освоить эту область знаний
Вам большая благодарность за множество информации
«А смысл в таком существовании? Мы запрограммированные роботы, смысл посылать нас если мы не эффектины и усугубляем деградацию? Я думала, есть какие то правила, которые ограничивают что-то, а в остальном свобода выбора»
Через игры Духовное существо познает жизнь. Игра – это способ, при помощи которого Духовное существо проявляет себя. Оно не может не играть. Для него любая игра (даже классов выигрыш-проигрыш, или проигрыш-проигрыш) лучше, чем отсутствие игры. В игре оно должно сохранять свою этику. Нарушение этики – смерть для Духовного существа. Оно не может существовать в неэтичном состоянии. Чтобы сохранить себя, оно откалывает части, отвечающие за нарушенную этику, и помещает их в проигрышные игры, в которых они должны быть уничтожены. Земля – это полигон, созданный специально для уничтожения «неэтичных» частей, от которых отказалось Духовное существо. У этих частей есть свобода выбора ограниченная границами игр физической вселенной – они могут уничтожать себя любым возможным способом…
А.В.Усачев говорил, что «человек – это набор целей». Но чтобы иметь цели, надо как-то осознавать себя. Я сказала бы по-другому – «человек – это нагромождение неосознаваемых автоматических программ».
«Согласна, но у никогда не хотела иметь детей, не вижу в этом смысла, материнский инстинкт у меня есть, и дети временами умиляют, но весь процесс от зачатия до 18 лет меня не устраивает, мне просто не хочется и не нарвится, я никогда не чувствовал потребность в детях. Вывод на основе того, что я понимаю – дефект гендерных программ??? Я полагала, что это наооборот из-за того, что я более осознанна и отвечаю за свои поступки, а не просто забеременеть и потом как то с этим жить».
Скорее всего, это еще не дефект гендерных программ, а сознавание невозможности их реализовать. (статья «Гендерные отношения в Сансаре»)
Я так понимаю через процессинг –все таки возможно. Потому, что Точка выйдет из игр, созданных пространств, верно? Осознание без процессинга не реально?
Совершенно верно. Осознание без процессинга, или какой-либо другой практики, повышающей уровень осознания не возможно. Индивид может рассоздавать (выходить) из игр, соответствующих его уровню осознания, если занимает по отношению к ним позицию Создателя этих игр.
« Гомосексуальность – это не «негативная гендерная программа», а выведенная из строя гендерная программа, гендерная программа с изъяном»
Я так понимаю, она появилась в следствиее деградации Атмана? Дефекты появляются из-за нехватки ресурсов и осознаности Атмана? А они, там в своей коме, что совсем отупели ? По сути это абсурдная надежда не дефективных клонов, которые уже не могут ничего сделать.
Дефекты в гендерных программах могут быть как результатом деградации Духовного существа, так и деградации Точки зрения. Дефект формируется в результате того, что Духовное существо «сжимается», «уходит» из области пространства в которой оно не может отвечать за себя, а следовательно и быть, делать, иметь.
К сожалению, похвастаться хорошим состоянием Духовные существа сейчас не могут. По большей части они спят глубоким сном.
Нет, если лично обо мне речь, у меня скорее драматизация свободы, рабства и роботов и самой деградации
Я имею в виду не конкретно ваш случай (я вас не знаю), а ту позицию, которую вы декларируете.
Процессинг позволяет изменить программы на свой лад? По сути ведь программы создавались когда-то, судя по саенто –вселенная умирает постепенно наполняясь черной материей, но судя по своему разумению, мы явно прогрессировали как на уровне культуры (в общем) не будем брать изъяны общества, так и на уровне сознания. Даже судя по нашим дедам, они медленнее, заторможенее, намного меньше мыслей, они внутри как-то проще, многие вещи не понимают, да что уж они говрят медленее, современный человек обрабатывает намного больше информации – это не деградация на мой взгляд…В средних веках люди явно были тупее и мне думается, у них было меньше шансов на «вознесение» или Я не понимаю чего-то?
Подробно, что я об этом думаю, изложено в статье «Сансара. Часть Седьмая.» прочитайте двенадцатый уровень.
Подробно изучаю материалы, как раз планирую освоить эту область знаний
Вам действительно это интересно, поэтому я не сомневаюсь, что у вас все получится.
«В игре оно должно сохранять свою этику. Нарушение этики – смерть для Духовного существа. Оно не может существовать в неэтичном состоянии. Чтобы сохранить себя, оно откалывает части, отвечающие за нарушенную этику, и помещает их в проигрышные игры, в которых они должны быть уничтожены. Земля – это полигон, созданный специально для уничтожения «неэтичных» частей, от которых отказалось Духовное существо. У этих частей есть свобода выбора ограниченная границами игр физической вселенной – они могут уничтожать себя любым возможным способом…»
Но разве подобная практика не уничтожает духовное существо? Сколько может быть подобных «точек зрения»? Если есть одна, то может появится и вторая и третья. Или духовное существо не находит другого способа остаться «этичным» в собственных глазах (образно выражаясь)? Но это получается самообман? Или я что то не так понимаю?
«Дефекты в гендерных программах могут быть как результатом деградации Духовного существа, так и деградации Точки зрения. Дефект формируется в результате того, что Духовное существо «сжимается», «уходит» из области пространства в которой оно не может отвечать за себя, а следовательно и быть, делать, иметь.»
Не совсем ясно, в чём разница между тем и другим дефектом. Можно поподробней? Как определить такому человеку, какого рода дефект у него? И какой должен быть примерный план процессинга в том и другом случае, если всё же человек решается выпрямить собственные предпочтения?
«Дефект формируется в результате того, что Духовное существо «сжимается», «уходит» из области пространства в которой оно не может отвечать за себя, а следовательно и быть, делать, иметь.»
Т.е., проще говоря проблема примерно такого плана:
«женщины не любят, не дают», «мужики замуж не берут, секс не предлагают» вследсвии каких либо причин. В итоге человек «переориентируется» и становится гомо/лесби? Я понимаю, что человек сам создал эти причины, но всё же пояснее можно?
Но разве подобная практика не уничтожает духовное существо? Сколько может быть подобных «точек зрения»? Если есть одна, то может появится и вторая и третья. Или духовное существо не находит другого способа остаться «этичным» в собственных глазах (образно выражаясь)? Но это получается самообман? Или я что то не так понимаю?
Вы все правильно понимаете. Откол неэтичных частей приводит к разрушению и уничтожению духовного существа. Отказных точек зрения миллионы. Видимо да, для духовного существа других способов сохранить свою этичность нет, так как оно само уже находится в крайне плохом состоянии и не готово отвечать за то, что насоздавало.
Не совсем ясно, в чём разница между тем и другим дефектом. Можно поподробней? Как определить такому человеку, какого рода дефект у него? И какой должен быть примерный план процессинга в том и другом случае, если всё же человек решается выпрямить собственные предпочтения?
Дефекты человеческого уровня менее масштабны, их иногда удается откорректировать с уровня действующей индивидуальности, дефекты же обусловленные духовным уровнем становятся сутью человека, исправить их возможно только повышая свой уровень осознания. Проявления дефектов человеческого и духовного уровней практически одинаковы. Определить какого рода дефект возможно только по ходу процессинга. План процессинга в каждом случае индивидуальный.
Т.е., проще говоря проблема примерно такого плана:
«женщины не любят, не дают», «мужики замуж не берут, секс не предлагают» вследсвии каких либо причин. В итоге человек «переориентируется» и становится гомо/лесби? Я понимаю, что человек сам создал эти причины, но всё же пояснее можно?
Проблема в том, что область, из которой ушло духовное существо, перестает им восприниматься и пронизываться. Она становится для него не реальной. (смотрю в книгу и вижу фигу) Примеры, которые вы привели – частные случаи проявления этой нереальности в жизни. Человек в итоге не «переориентируется», а теряет ориентацию в данной области и начинает совершать действия, которые имея ясное видение этой области он никогда бы не сделал. Эта ситуация напоминает болезнь бешенства у животных, когда животное теряет ориентиры реальности в которой живет.
Екатерина, спасибо за ответ, многое прояснило.
Я только хочу написать, что Стивенс в своих лекциях (http://tromhelp.com/Books1/03ExpandingonLevel5_6x9.pdf ) сообщал, что по опыту его и его клиентов он заключил, что гомосексуальность — врожденное качество и не меняется процессингом в принципе. Это же подтверждается современными научными исследованиями, утверждающими, что гомосексуальность встроена в ДНК. Нельзя забывать также и то, что гомофобия это часто латентный гомосексуализм (см. в википедию статью «Гомофобия»: экспериментальный материал в этой области).
Здравствуйте, Екатерина.
С чем может быть связана склонность к жестким формам секса, не садомазохизм,
а грубый анальный секс, когда партнеру доставляет удовольствие причинение боли от грубого проникновения в анус партнерши и ее крики? Я этим не занимался. Я смотрел порнографическое видео со сценами жесткого анального секса. Но заметил в себе подобное желание, я бы описал его как «жажда очень острых ощущений, граничащих с причинением косвенной боли вперемешку с оргазмом именно через анальный секс», какое-то полуживотное-полудемоническое ощущение, связанное с проникновением через анус как некое запретное место. При этом также возникает чувство омерзения и ужаса от себя.
Это форма садизма? Или связано с неспособностью получать удовлетворение нормальным путем? Или это имплант?
Есть ли при этому унижение партнерши?
К чему может привести следование (реализация) этим желаниям в жизни?
Ричард, здравствуйте.
Однозначно сложно ответить к какой категории относится ситуация, которую вы описываете.
Она может соответствовать уровню осознания «садизм», в этом случае это будет проявление любви ( на этом уровне все так любят)
Это может быть результат скрещивания игрового пакета «секс» и «доминирование».
Это может быть отрицание любви, или женщины, или партнерских отношений вообще и так далее.
Это может быть включение импланта.
Отвращение к себе это следствие внутреннего конфликта — одна индивидуальность активно поддерживает одну из вышеперечисленных программ, а другая осознающая и отвечающая за последствия этих действий говорит: «ты что, офигела, сейчас же прекрати» и пытается остановить первую. Первая же индивидуальность активно сопротивляется и мочит осознающую.
В случае скрещивания с доминированием безусловно будет присутствовать унижение партнерши.
Реализуя эти программы в жизни человек усиливаете их, «втягивается» в них и теряет представление о том, что может быть как-то по другому. Сжатие, уменьшение объема, утрата способности пронизывать, неадекватность и деградация.
.
Спасибо за ответ.
> С чем может быть связана склонность к жестким формам секса
Вот, кстати, очень интересный вопрос подняли.
Заметил странную, на первый взгляд, вещь. Женщина получает бОльшее наслаждение в сексе, когда мужчина обращается с ней более повелительно, более жёстко, более грубо. Нежный любовник не так привлекателен, как «жёсткий самец». И, мужчина, видящий это, невольно вынужден «переучиваться» на более жёсткие варианты секса, чем те, что резонируют у него с любовью и озарённостью (у меня так было).
Т.е. получается, что тут дело не в садизме ни в каком, и не в доминировании. На самом деле, наоборот, приходится совершать над собой некоторое (и даже большое) усилие, чтобы отойти от «потока вселенской любви» (когда для того, чтобы пережить сексуальное блаженство, достаточно, скажем, всего лишь очень медленно и чувственно двигаться пальцами по щеке любимой женщине или гладить её волосы, и это так наполняет, что сексуальное возбуждение полностью рассеивается, переходя в горение в сердце и очень приятное блаженство) в роль «реального самца», который может «жёстко оттрахать её как шлюшку». Это усилие приходится совершать не потому, что оно нужно мне, а потому, что видно, что женщине очень явно не хватает того, чтобы её мужчина тем или иным образом провёл её через боль. И именно от прохождения через боль она и переживает максимальное наслаждение, и именно этот секс помнит как «самый-самый» («о-о-о-о, это было потрясающе! Мужчина меня ещё никогда не брал меня так властно!»)
Складывается впечатление, что женщина ищет в сексе что-то вроде процессинга своих негативных состояний, и именно тот мужчина, который наиболее мастерски сможет заставить её пережить боль, и становится её кумиром. Аналогично с прохождением ревности. Я видел, как женщины бегут от своих мужьёв (которым никогда не простили бы «измену») к сильным мужчинам, которые не скрывают от них того, что у них есть ещё 10 любовниц, кроме нее, и женщина жаждет пережить боль от этого факта и ощутить какой-то «катарсис» на той стороне.
Когда снова и снова видишь эти факты, приходит понимание, что самое сильное счастье женщины и вообще люди переживают не тогда, когда кто-то проявляет к ним «гуманизм и человеколюбие», а, напротив, когда кто-то заставляет их выйти за рамки своей зоны комфорта и пережить боль и (в идеале) расшириться через это. Люди упёрто ИЩУТ, ЖАЖДУТ БОЛИ на свою задницу и голову, блажен тот, кто умеет им чистосердечно её подарить — такой человек становится «Мужчиной всей жизни» или «великим гуру».
Вот и верь после этого в то, что «преступления против человечества» и «злонамерение» — это «плохо» (смайлик).
Здравствуйте, Екатерина Андреевна. Подскажите, пожалуйста, можно ли рассмотреть самостоятельно сексуальные девиации и перверсии и если можно, то как.
Наташа здравствуйте.
Теоретически можно.
Тактика и план рассмотрения зависит от особенностей вашего состояния и плотности материала, который вы собираетесь рассмотреть. В каждом случае они индивидуальны.
Вы можете использовать любые приемы и методики, выложенные на сайте.
Для начала попробуйте составить 4 списка на тему: мужчина — это; женщина — это; быть мужчиной значит; быть женщиной значит
каждую прописанную фразу расфиксируйте. Оцените, как проделанная работа повлияла на ваше состояние.
И еще расскажите пожалуйста поподробнее о подсознательных гендерных программах. Насколько я понимаю это как то связано с детской фиксацией на родителях и запретами на инцест, что люди на основе образов своих родителей создают образ идеального мужчины или женщины и когда встречают человека который соответствует этому образу возникает любовь с первого взгляда. То есть фактически мужчины влюбляются в женщину похожую на их мать или наоборот в полную противоположность своей матери, а женщины влюбляются в мужчин похожих на их отцов. Как сказал Фрейд, мужчине чтобы по настоящему полюбить женщину нужно разлюбить свою мать. И еще, я прочитала книгу «Мать, тревога и смерть. Комплекс трагической смерти»
Рейнгольд Джозеф С., так вот в ней автор предполагает что у многих женщин есть импульс к уничтожению своего потомства, импульс к калечению своего потомства и импульс к сексуальному соблазнению своего потомства, и что мать дает своему ребенку бессознательную установку чтобы он сам уничтожил себя. Вобщем я хотела бы все это рассмотреть. Я читала вашу статью про проблемы отцов и детей. Я так понимаю что та что дает жизнь существует в нашем пространстве в виде индивидуальности и её можно рассмотреть по аналогии с индивидуальностью хорошего и что эта индивидуальность соответствует архетипу великой матери по Юнгу. Я хотела бы узнать в виде чего в нашем пространстве существуют архетипы, в виде образов или в виде индивидуальностей
Наташа здравствуйте.
Образы и индивидуальности — одно и то же.
По мере снижения уровня осознания гендерные отношения сводятся к инстинктивной программе — размножение. Все что вы описываете — это имплантные включения наложенные на нее. Любовь с первого взгляда — активация имплантного материала по ассоциативному механизму. Имплантные наложения можно снимать через индивидуальности, они рассматриваются по аналогии с «хорошим».
Спасибо