Home > Блог > Игра, больше чем жизнь.

Игра, больше чем жизнь.

В блоге эзотерического сообщества мое внимание привлекла заметка автора Valtntine_ «Капризный старик». Вот ссылка на нее http://blog.i.ua/community/1826/1165335/
В заметке рассказывается о стихотворении, которое написал одинокий старик, доживавший свои дни в гериатрической палате дома престарелых в маленьком австралийском городке. В стихотворной форме этот человек подвел итог своей жизни.
В английском оригинале стих звучит очень поэтично и поражает глубиной мысли и красотой рифмы.
Привожу дословный перевод на русский, взятый из заметки.

 

КАПРИЗНЫЙ СТАРИК

Что ты видишь медсестра? Что ты видишь?
Что ты думаешь, когда смотришь на меня?
Капризный старик, глуповат…
С непонятными укладом жизни, с отсутствующими глазами?
Переводящий попусту еду?
Когда ты кричишь «Давай старайся!»
И кажется тебе, что он не замечает, что ты делаешь.
Вечно теряющий носки или туфли?
Ни на чем не настаивающий, но позволяющий тебе делать с ним все что угодно?
День которого нечем заполнить, кроме как купанием и кормлением?
Вот что ты думаешь? Это ты видишь?
Открой глаза, медсестра.
Ты не смотришь на меня.
Я скажу тебе, кто я.
Даже сидя здесь тихо,
Подчиняясь вашему распределению, питаясь по вашему желанию.
Я все еще мальчик десятилетний, живущий с отцом и матерью,
Братьями и сестрами и мы все любим друг друга.
Молодой юноша шестнадцати лет, с крыльями на ногах
Мечтающий встретить любовь свой жизни на днях.
Жених, которому скоро двадцать и у которого выпрыгивает сердце,
Помнящий клятвы, которые обещал исполнить.
А сейчас мне двадцать пять и у меня есть свой малыш.
Который нуждается в моем руководстве, охране и доме.
Человек, которому тридцать! Мой малыш быстро вырос,
Мы связаны друг с другом не рушимыми узами.
А в сорок мои сыновья выросли и покинули дом.
Но моя женщина рядом со мной и она не дает мне горевать.
И вот в пятьдесят снова малыши играют у моих ног,
Опять мы с детьми, моя любимая и я.
Темнота сгустилась надо мной – моя жена мертва.
Я смотрю в будущее и вздрагиваю от ужаса.
Теперь я живу ради детей и ради их детей.
И я думаю о годах…. о любви, которая у меня была.
Теперь я старик… и жизнь жестокая вещь.
Издеваясь, заставляет старость выглядеть глупо.
Тело дряхлеет и разваливается, величие и сила уходят.
И теперь на том месте камень, где однажды было сердце.
Но внутри этой дряхлой оболочки все еще живет молодой человек,
И снова и снова сердце от стуков пульсирует
Я помню всю радость, я помню всю боль.
И я люблю и живу!
В этой жизни как прежде.
Я думаю о годах, которых было так мало и которые пролетели так быстро.
И я соглашаюсь с упрямым фактом, что ничто не может продолжаться вечно.
Так откройте глаза ваши, люди!
Откройте и посмотрите.
Не капризный старик!
Посмотрите внимательней и увидьте МЕНЯ!

Человек приоткрыл покрывало небытия и взглянул на свою жизнь и на себя со стороны. Любил, радовался, горевал, испытывал боль. Прожил отпущенные ему годы достойно, реализовал все надлежащие программы человеческого бытия ,и вот теперь пришло время остаться наедине с собой. Ведь человек рождается один и умирает один.
Итак, пришло время умирать, но осталось желание жить, чувствовать, любить, испытывать боль… Как же так, я прежний… Жизнь пролетела, как падающая по ночному небосклону звезда. Теперь у меня есть только память о жизни и нет будущего. Мое время пришло. Я все сделал, как надо, но так и не понял, для чего я жил и мысль о смерти вызывает у меня отчаяние. Я боюсь смерти, потому что боюсь забыть, что я жил…
В одной из серий передач «Вне закона. Реальные расследования.», транслирующихся по пятому каналу, (к сожалению, не помню точного названия серии) шла речь о серийном убийце, в течение длительного времени убивавшего престарелых людей в их домах. После того, как убийца был пойман, его приговорили к пожизненному заключению. Мне запомнилась фраза из поданного им прошения о помиловании: «У меня не было прошлого, нет настоящего. Не лишайте меня будущего!»
Я готов жить, чувствовать, любить, испытывать боль… У меня ничего не было и мне нечего вспомнить, я не смог реализовать себя. Пожизненное заключение для меня равнозначно смерти. И мысль о нем вызывает у меня ужас, ведь я так и не понял для чего я жил и что такое жизнь…
Две совершенно разные истории жизни, диаметрально противоположные.
Что их объединяет? Итог.
Уважаемый, достойный человек и отвергнутый обществом мерзавец, заглянув в глаза вечности испытывают одинаковые состояния и задают себе одинаковые вопросы. Странное «равноправие» перед смертью .
Как такое может быть?
Духовное существо, помещая свою Точку зрения в игры физической вселенной, ставит перед ней единственную задачу – играть.
Человек, как правило, не осознает своего духовного начала и отождествляется с действующей индивидуальностью, которая играет. Он ценит игру больше чем жизнь. Игра лишает человека произвольности – находясь в ней, человек произволен только в рамках игрового шаблона, причем шаблон может быть как позитивный (достойный уважаемый человек в нашем примере), так и негативный (серийный убийца из нашего примера) ; осознанности и осмысленности – находясь в игре, человек мыслит категориями игры.
Однако ни выигрыш, ни проигрыш в игре не означают завершения игры и не дают права выхода из нее. Ведь игры физической вселенной ориентированы на полное уничтожение духовного начала. Игровой цикл будет повторяться вновь и вновь, до тех пор, пока останется кто-то, кто сможет играть.
Избежать участия в играх физической вселенной, находясь в ней, невозможно. Игры невозможно остановить, а потеряв причинную выигрышную позицию, не возможно добиться в них успеха. Игры можно только рассоздать.
У человека есть шанс это сделать, ведь у него есть ум, используя который, человек может восстановить свой уровень осознания и вытащить себя из игры.
Восстановив свою способность каждый момент времени действовать осознанно, осмысленно и произвольно человек перестанет играть и начнет жить. И тогда вопросы «кто я?» и «для чего я жил?» потеряют для него свою актуальность, и он начнет задавать себе совершенно другие вопросы.

Е.А.Джус

Поделиться в соц. сетях

Запись опубликована в рубрике Блог, Все статьи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

19 комментариев: Игра, больше чем жизнь.

  1. Анатолий говорит:

    После «Как такое может быть?» есть ещё несколько вариантов ответа:
    -да игры ухудшают участника, т.к. не каждый справляется с подавляющими факторами игры и далеко не каждому удается закончить начатый цикл;
    -приверженность своим стабильным данным, (они не обязательно должны быть истинными, они (СД) нужны лишь для выхода из замешательства), вынуждает игрока (пешку) действовать шаблонно, как ему представляется «единственно правильным способом» и получать заведомую не победу. После определённого количества не достижения побед, он сваливается в апатию и готов к физической смерти, полагая, что на этом всё закончится. И вот здесь начинается самая главная засада-тело умерло, а что делать самому духовному существу? И если само духовное существо продолжит падение вниз, то кем только оно не сможет стать!… серийный убийца-это детская шалость по сравнению с Гитлером и президентом США, подписавшим указ о применении атомного оружия против Японии;
    -духовность подразумевается как этичность (этика это благоразумность.Самым высоким этическим уровнем были бы долгосрочные концепты выживания с минимальным разрушением, по любой из динамик) и этика это личная вещь, а без опыта (без игр) не представляется возможным восстановить свою этику;
    -тех кто мечтал избежать игр в физической вселенной на сегодня достаточно не мало, они сейчас вне игры физической вселенной, но вынуждены (без тел), «играть» в предписанные им игры на протяжении….(на несколько порядков дольше физической жизни тел);
    -чтобы рассоздать игру одного пожелания не достаточно, это как в рассказах о создании из ничего золотых колец у индийских мудрецов. Один из наблюдавших это сказал: «Я знаю как он это делает, но я так не смогу, так как мне не известно расположение вакуума между молекулами и атомами золота»
    -рассоздать игру возможно по достижении необходимых знаний и уверенной способности их применять.

  2. Елена говорит:

    Анатолий! Из прочитанного я поняла, что задача как раз не в том, чтобы ИЗБЕЖАТЬ игр физической вселенной. А прямо наоборот: находясь в игре, получить одновременно и внешнюю точку зрения на нее ( навык свободно входить и выходить из игр) для того, чтобы
    -изучить игру вдоль и поперек (начать осознавать)
    -восстановить свою причинность( способность выигрывать)
    -обнаружить и отказаться от собственного злонамерения ( восстановить этику, отказаться от дальнейшего разрушения себя)
    -пойти против естественного хода событий (сансара) и добратьыя до того места, где игра была создана.
    -и вот только тут, если не осознаешь еще чего нибудь более важного,рассоздать эту игру. Сансару.
    При этом, предполагаю, что кроме этой игры, найдется еще очень и очень не малотого, во что можно будет поиграть…….
    Поправьте, если я не права….

  3. Елена говорит:

    Но, Увы! Все это просто только на словах..

    Мое очаяние, словно напиток чайный,
    Я по каплям роняю, мчась мимо звезд печальных.
    И вот уже целая вселенная, нечаянно,
    Превращается в терпкий океан отчаяния…

  4. Анна говорит:

    Екатерина, помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе. Я много прочла литературы на подобные темы, читала как художественную, так и специальную литературу, в том числе эзотерику и литературу на религиозные темы. Кстати надо отметить, что впервые я столкнулась именно с темами на Вашем сайте, которые очень меня заинтересовали и я начала читать все, что попадалось на глаза, а учитывая изобильность всемирной сети на глаза попадалось много интересного. И вот, 4 года спустя, я случайно наткнулась на Вашу фамилию и вспомнила, с чего все началось. Опять нашла Ваш сайт, начала перечитывать. Так вот, к чему я это пишу. Ваша методика действительно имеет под собой реальную основу и реальный опыт. Это субъективное ощущение, основанное на том, что иные методики и материалы, с которыми мне довелось ознакомится оставляли ощущение чисто теоретических концепций. Однако, читая Ваш материал не могу отделаться от ощущения, что Все изложенное слишком «жестко» и ориентировано в основном на успешную реализацию человека в условиях физической вселенной. Хотя идея духовного существа является исходной, реализацию духа Вы не показываете. Делая упор на жизнь и реализацию физической вселенной, вы делаете из человека заложника не его собственных заблуждений, а нечто абстрактного, которое без его воли поместило его в физическую вселенную (сансару) в которой он идет фактически по нисходящей спирали. А как насчет того, что человек воплощается в физическом мире для того, чтобы посредством своего жизненного опыта и процессом своей жизни принять дух и его первичность относительно всего. Не могу понять ключевую идею процессинга. Ну разберется человек со своим умом, ну займет внешнюю позицию относительно игры, однако игра его все равно «заиграет». Ну хорошо, он владеет приемами процессинга и игра его «не заиграет», он будет просто участвовать, ну будет он успешнее, возможно, не будет бесконтрольно отдавать энергию, и что ему с этим багажом энергии делать? Всю свою жизнь заниматься процессингом «рассоздавая» игры, или «создавая собственные?

    • Екатерина Джус говорит:

      Анна, здравствуйте. Спасибо за ваши отзывы.
      «Однако, читая Ваш материал не могу отделаться от ощущения, что Все изложенное слишком «жестко» и ориентировано в основном на успешную реализацию человека в условиях физической вселенной.»
      «Жестко»? На самом деле многие моменты я сознательно смягчаю. Процессинг ориентирован на рассмотрение областей, которые человек считает проблемными. (Если нет проблемы – нечего рассматривать). Все проблемы человека (настоящего воплощения и духовного уровня) спроецированы в настоящем моменте, в текущей жизни. Индивид всегда все рассматривает из настоящего момента. Если рассмотрение проходит успешно, то это отражается на его текущей жизни – качество жизни улучшается. Однако это не является самоцелью процессинга.
      Вот что писал по этому поводу А.Усачев:
      «Я не предлагаю очередную терапию или «духовную» практику, способствующую достижению социального успеха или счастья в семейной жизни. (И социальный успех, и личное счастье, и здоровье, и многое другое, к чему стремятся люди, являются побочными продуктами этой методики.) Я предлагаю нечто другое, что хотелось бы назвать процессингом духовного пробуждения. Я предлагаю рассматривать проблемы человека в контексте игры, что, в общем-то, не ново. Мой подход отличается от общеизвестных только тем, что мне удалось найти способы формирования, отделения и рассмотрения с внешней точки зрения игровых пакетов и их последовательности.
      Большинству (подавляющему большинству) людей, обратившихся к «духовке» духовное совершенствование вовсе не нужно. Они просто хотят научиться лучше подавлять других, и не более. Люди хотят играть и выигрывать. Именно за этим они и обращаются к различным тренингам, терапиям, духовным практикам, сектам, культам и религиям, – в надежде быстро и дешево обрести там игровые способности. Их не заботит назначение и происхождение игр, они не задумываются о том, куда ведут игры. Их вообще мало что заботит, кроме личной правоты и собственного благополучия. Если вас привлекли в «духовку» именно эти мотивы, то я вам совершенно серьезно не рекомендую использовать предлагаемые методики, – вас постигнет большое разочарование. Если вам нужны социальные результаты и побыстрее, то обратитесь к каким-нибудь тренингам или практикам, которые ориентированы на достижение социального успеха. Если вы ищете утешения, то обратитесь к религии. Если вы рассчитываете получить физическое исцеление, то вам тоже не сюда. Повторюсь еще раз: эта методика предназначена для тех, кто избрал путь духовного возрождения. Не надо думать, что это процессинг для избранных, это не так, – это процессинг для ИЗБРАВШИХ, – избравших тяжелейший путь духовного возрождения.
      Как видите, я честен с вами, будьте и вы честны с собой».

      Хотя идея духовного существа является исходной, реализацию духа Вы не показываете.
      ???? Анна, я только про это и пишу.
      Делая упор на жизнь и реализацию физической вселенной, вы делаете из человека заложника не его собственных заблуждений, а нечто абстрактного, которое без его воли поместило его в физическую вселенную (сансару) в которой он идет фактически по нисходящей спирали.
      Я делаю упор на том, что человек полностью зависит от своего реактивного банка, большая часть которого создана на духовном уровне. Для того, чтобы рассоздать реактивный банк, человеку необходимо повысить уровень осознания и занять позицию Духовного существа, которое поместило его в игры физической вселенной. (Кстати Духовное существо действительно не спрашивает свои точки зрения, хотят они или не хотят отправиться в физическую вселенную :) ).
      А как насчет того, что человек воплощается в физическом мире для того, чтобы посредством своего жизненного опыта и процессом своей жизни принять дух и его первичность относительно всего.
      Скорее всего, идея из какого-то импланта, или иллюзии.
      Не могу понять ключевую идею процессинга.
      Ключевая идея процессинга – раз тебе дана жизнь, сделай хоть что-нибудь, для того чтобы сохранить себя, свою личность, свою жизнь. Не факт что у тебя это получится. Но тебе дан шанс, используй его.
      Ну разберется человек со своим умом, ну займет внешнюю позицию относительно игры, однако игра его все равно «заиграет». Ну хорошо, он владеет приемами процессинга и игра его «не заиграет», он будет просто участвовать, ну будет он успешнее, возможно, не будет бесконтрольно отдавать энергию, и что ему с этим багажом энергии делать? Всю свою жизнь заниматься процессингом «рассоздавая» игры, или «создавая собственные?
      Риторические вопросы. Навевают аналогию: сидит игроман около «однорукого бандита» и думает. «Да, знаю, что проигрываю все деньги. Да, знаю, что нужно прекращать играть и выходить на работу. Но я не знаю, на какую работу, и я не знаю чем заниматься, так как мне ничего кроме игры не интересно. Поиграю я еще немного, а вдруг выиграю. Вот выиграю, тогда пойду устраиваться на работу.»
      А если серьезно, то ваши рассуждения продиктованы фиксированной идеей «игра должна быть». Когда индивид находится под воздействием какой-либо фиксации, он не может представить себе, что будет, если фиксированной идеи не будет. Вместо отсутствия идеи он представляет ее отрицание. См. статью Роль фиксированных идей в жизни человека

  5. Анна говорит:

    Перечитала что написала, и поймала свою основную мысль. Вот что меня смущает. Вы говорите о духовном возрождении. Однако духовное возрождение это однозначно эволюционный процесс. Человек не приходит в этот мир просветленным. К тому же он приносит с собой опыт прошлых воплощений, в своей практике Вы тоже признаете наличие подобного опыта. В процессе текущего воплощения он приобретает иной опыт. Духовное возрождение подразумевает задачу для каждого духовного существа прийти к осознанию духа через осознание своего жизненного опыта и сознательного отказа от частного и личного, принятие того, что человек ничто и в то же время все. В результате человек понимает что он живет в волшебном, чудесном мире, в котором от него ничего не зависит и в то же время зависит очень многое! Человек понявший и принявший это святым не становится, но он будет бережно относится к миру, в котором ему довелось родиться, и это уже очень много для этого мира и для всего, что его населяет и создает. Но ведь это возможно только лишь путем сознательного пробуждения, наш опыт постоянно толкает нас к этому. То что не закончилось в текущем воплощении будет продолжаться в следующем и так до момента осознания. Это эволюционный процесс однозначно. Человек возвращается к духу проходя огонь и воду и медные трубы ))). Как то так…. Говорю я все это не потому, что я исключительно религиозный человек, а потому, что Ваша практика, которая по сути, на мой взгляд, не более чем скорая психологическая помощь, позиционируется как возвращение человека к его духовному началу. Методы, подобные процессингу, несомненно, нужны. Нужны, чтобы помочь человеку остаться в игре, дав себе шанс на духовное развитие. Рассоздавая текущую игру, Вы тем самым лишаете человека возможности эволюционировать. В дальнейшем человек будет применять эти практики к различным жизненным ситуациям, а весь человеческий багаж опыта будет сведен только к первичному переживанию духовной сущности и вторичным умственным конструкциям и шаблонам. Не надо проживать опыт, не надо ничему учиться, кроме разве что методик процессинга, не надо постигать иной опыт, который даст толчок для проявления духа. Екатерина, хочу понять, Вы что, в рамках процессинга проводите человека ускоренным темпом по духовному пути? То, для чего по идее нужна целая человеческая жизнь, а чаще не одна жизнь, Вы проводите в рамках процессинга? Как, на какой основе, если изначально Вы позиционируете идею того, что реализация в физической вселенной преследует не эволюцию духовного существа а его деградацию, идею, что поместив нас в игру как точки зрения, кто-то изначально от нас отказался, Вы проводите практику духовного возрождения человека, куда Вы его возвращаете, туда, где от него изначально отказались? Методы Ваши действительно верные относительно механизма человеческой психики и игр разума, они действительно могут дать человеку как шанс, так и толчок для восхождения духа, но изначальная позиция духа в Процессинге меня очень смущает. Почему сансара?, почему деградация?, почему нас кто-то бросил и забыл зачем бросил?И куда тогда возвращаться? ))) Или это так, для интереса, так сказать «легенда»?

    • Екатерина Джус говорит:

      Духовное возрождение подразумевает задачу для каждого духовного существа прийти к осознанию духа через осознание своего жизненного опыта
      с этим согласна
      и сознательного отказа от частного и личного,
      В процессинге человек ни от чего сознательно не отказывается
      принятие того, что человек ничто и в то же время все.
      Это путанное утверждение, видимо выдернутое из какой-то низкоуровневой практики, в которой нет реальности духовного уровня и адепты которой медитируют на вопрос: «А как это быть Богом».
      В результате человек понимает что он живет в волшебном, чудесном мире, в котором от него ничего не зависит и в то же время зависит очень многое!
      Определитесь, зависит этот мир от вас, или нет. Если не зависит, но в то же время очень многое зависит – то это срыв в иллюзии. Действительно в иллюзиях от вас зависит все.
      То что не закончилось в текущем воплощении будет продолжаться в следующем и так до момента осознания.
      Согласна, только следующего воплощения может не быть.
      Рассоздавая текущую игру, Вы тем самым лишаете человека возможности эволюционировать.
      ????? Я прекращаю его деградацию и даю ему шанс на эволюцию, восстановление.
      В дальнейшем человек будет применять эти практики к различным жизненным ситуациям, а весь человеческий багаж опыта будет сведен только к первичному переживанию духовной сущности и вторичным умственным конструкциям и шаблонам.
      Не поняла предложение. Что такое «первичные переживания духовной сущности и вторичные умственные конструкции и шаблоны»?
      Не надо проживать опыт, не надо ничему учиться, кроме разве что методик процессинга, не надо постигать иной опыт, который даст толчок для проявления духа.
      Это вы пишите. Откуда вы это взяли не понятно. Нигде на страницах моего сайта и в материалах А.Усачева вы не найдете призывов не учиться, не жить, не постигать и так далее.
      Екатерина, хочу понять, Вы что, в рамках процессинга проводите человека ускоренным темпом по духовному пути?
      Совершенно верно. Пытаюсь это сделать.
      То, для чего по идее нужна целая человеческая жизнь, а чаще не одна жизнь, Вы проводите в рамках процессинга?
      Да. Методика А.Усачева, позволяет восстановить духовную составляющую человека в течении одной жизни.
      Как, на какой основе, если изначально Вы позиционируете идею того, что реализация в физической вселенной преследует не эволюцию духовного существа а его деградацию, идею, что поместив нас в игру как точки зрения, кто-то изначально от нас отказался, Вы проводите практику духовного возрождения человека, куда Вы его возвращаете, туда, где от него изначально отказались?
      Да, совершенно верно. Только не возвращаю, а помогаю человеку вернуться на этот уровень и занять его собой.
      Почему сансара?, почему деградация?, почему нас кто-то бросил и забыл зачем бросил?И куда тогда возвращаться? ))) Или это так, для интереса, так сказать «легенда»?
      Анна, попробуйте найти ответы на эти вопросы в своем пространстве. Мне уже задавали похожие вопросы, и я на них отвечала. Посмотрите комментарии к статье «Встреча со Сфинксом».

  6. Анна говорит:

    «Вернуть человека себе», если он «растерял себя в играх физической вселенной», выражаясь языком процессинга, методами процессинга действительно можно. Но зачем человеку ощущать себя духовной сущностью при изначально заданных Вашей «легендой» условиях? Когда я впервые ознакомилась с Вашими материалами 4 года назад я была очень далека от подобных тем. Проштудировав «запоем» весь материал, я ощутила внутри какое-то сопротивление прочитанному, оно относилось не к методам процессинга, а именно к тем моментам, которые я изложила выше. Но тогда я не могла понять, что именно в материале вызывает сопротивление, чувствовала просто, что в результате как-то нехорошо. Но это чувство сыграло положительную роль в моей жизни, именно это ощущение послужило толчком к тому, что я прочитала тонны различной информации, весьма интересной, которая значительно расширила границы моего мировоззрения. И сегодня, перечитав заново Ваши статьи, я поняла и смогла изложить, что меня смутило в Вашей концепции изначально. Надеюсь Вы мне ответите, мне очень интересно, так как Ваши методы очень сильные, но почему-то Вы их позиционируете не как психологическую помощь, а как духовное возрождение. Ведь даже если бы это была просто практическая психология — от клиентов у Вас отбоя бы не было. Почему духовное возрождение да еще на подобной основе? В свое время именно этот момент меня насторожил и оставил какой-то неясный неприятный осадок. Но в целом Ваша методика очень действенна, а представленная на сайте информация полезна для развития. Спасибо за Вашу работу! Екатерина, Вы только не подумайте, что я 4 года читала умные книжки чтобы написать этот комментарий ))))). Честное слово, это спонтанное решение. Как правило я вообще не пишу комментарии, вернее не пишу вообще, это кажется второй в моей жизни. Просто правда, очень любопытная концепция, при том, что на статус «гуру» Вы никоим образом не претендуете, по крайней мере такого ощущения не возникает.

    • Екатерина Джус говорит:

      Но зачем человеку ощущать себя духовной сущностью при изначально заданных Вашей «легендой» условиях?
      Только не духовной сущностью, а Духовным существом. Зачем человеку осознавать свою духовную природу? Для того, чтобы принять ответственность за созданное и изменить его.
      Почему духовное возрождение да еще на подобной основе?
      Потому что цель методики восстановить духовное начало человека. Почему на подобной основе? Потому что именно из этой основы его и приходится восстанавливать. :)
      Но в целом Ваша методика очень действенна, а представленная на сайте информация полезна для развития. Спасибо за Вашу работу!
      Спасибо за отзыв :)
      Просто правда, очень любопытная концепция, при том, что на статус «гуру» Вы никоим образом не претендуете, по крайней мере такого ощущения не возникает.
      Совершенно верно. Спасибо за понимание.
      :)

      • Анна говорит:

        Екатерина, спасибо за ответ!!! Я поняла Вас. В принципе, Ваш взгляд в этих вопросах однозначно глубже. Писала от себя, я не являюсь сторонницей какой либо практики или учения и никогда ничем не занималась из этой области. Просто мне по сути ближе позиция что душа изначально сама выражает желание прийти в этот мир, возможно потом, в череде воплощений она и забывает, зачем пришла. Но приходит она точно не за тем, чтобы играть и выигрывать, это реализация физической вселенной. В чем реализация души? В чем ее задача? Я прочла весь представленный на сайте материал, или почти весь, я не могу ответить на этот вопрос. Екатерина, Вы проводите практику, я думаю у Вас в практике есть те, кто достиг духовного возрождения — если не секрет, что это для них означает? Они ведь не становятся святыми? Тогда что? Они выходят из череды воплощений, соответственно в этой вселенной они более не появятся ни среди людей, ни среди иных ее обитателей, Вы их подробно расписываете, те уровни нашей вселенной, идущие по деградационной спирали. А для духовно реализованной личности что?

        • Екатерина Джус говорит:

          В чем реализация души? В чем ее задача?
          В играх физической вселенной цель души, как это ни печально, уничтожить себя.
          Вы проводите практику, я думаю у Вас в практике есть те, кто достиг духовного возрождения — если не секрет, что это для них означает? Они ведь не становятся святыми? Тогда что?
          Для человека духовное возрождение в первую очередь означает рассоздание инстинктивных программ, которые им управляют (инстинктивные программы: доверие, развитие, секс, еда, доминирование, умирание – я пишу по этому материалу статью, на сайте о инстинктивных программах информация еще не выложена). После выхода из-под управления инстинктивных программ индивид получает возможность действовать произвольно осознанно и осмысленно. Кроме этого становится возможным действительное осознание своего духовного начала.
          А для духовно реализованной личности что?
          Существует огромное количество игр и занятий, помимо игр физической вселенной. Каждый выбирает свое.

  7. Анна говорит:

    Перечитываю и перечитываю Ваши комментарии. ))) По всей видимости идею процессинга мне не уловить. )))) Ну и ладно. Еще раз спасибо Вам, Екатерина! Это не мешает мне читать Ваш сайт с большим интересом!

    • Екатерина Джус говорит:

      Анна, если вы исходите из концепции, что жизнь вечна и бессмертна, то я думаю, что идея процессинга кажется вам совершенно бессмысленной.
      На самом деле вечно и бессмертно Духовное существо. Человек не Духовное существо. Он смертен и в отличие от Духовного существа живет в линейном формате времени. Чтобы сохранить себя, свою личность, выжить человек должен стать Духовным существом.

      • Анна говорит:

        Екатерина, еще раз спасибо, что уделили время моим комментариям. По итогу, со многим представленным на Вашем сайте, совершенно согласна! Очень приятно было с Вами общаться! )

  8. Ржевский-Жуков Сергей говорит:

    Вечер добрый Екатерина Андреевна. Нет слов,но есть желание поблагодарить за статью. Благодарствую !!! Что здесь можно написать … ,после каждой Вашей статьи,переосмысление такое …,»ноги подкашиваются». Но речь не о том,а о прочитанном,пока читал много чего передумал … ,(и такая мысля была) но я же пока ещё сын.(Не просто у вас здесь Екатерина Андреевна ох как не просто …)!!!

    • Екатерина Джус говорит:

      Сергей, спасибо за отзыв :)

      • Ржевский-Жуков-Ерошкин Сергей говорит:

        Что-вы ,что-вы Екатерина Андреевна да не за,что не за ,что (не зашто) … !!! Это Вас надо благодарить,за- то,что Вы есть. Неделю,с малым с Вами, и … (о-ё-ёй). Всё серьёзно,это голова,это мысли,это тело,и голова … «и голове своей руками помогал»… (В.С.Высоцкий) . Надо,надо дать о себе «представление» тому с кем говоришь ,чтобы легче было человеку тебя понимать,понимаю это как согласие на доверительное отношение,речь о себе виду. Столько время хожу, по улице и т.д.,проскальзывают мысли,летят, … ПРОИЗВОЛЬНО,способности,черты ,качества,каша-каша в «в голове … это как ПРОИЗВОЛЬНО (раньше даже представить мог,сейчас забыл (это нормально)) (мысли в слух). «Сильно»- Екатерина Андреевна (тот кто пишет Вам эти строки прекрасно понимает,женщина занятая наукой,»большого ума» ,а ОБРАЩЕНИЕ Екатерина Андреевна,чтобы представить … это у меня такая»форма» обращения в письме,я же пишу письмо(брррр), ПОПРОШУ ВНИМАНИЯ ТУТ(и понять меня правильно)-фильм Белое Солнце пустыни,тов.Сухов,как он там писал … с каким уважением,с какой интонацией,с детства это обращение застыло в манере поведения,уважительно,с добротцой с юморком таким не знаю каким… но добрый тот юмор… только конечно я не актёр и это не Фильм и я не Красно Армеец тов. Сухов,и не к жене с- несравненная Екатерина Матвевна(прошу понять меня правильно) конечно … а как к преподавателю что ли,учительница,да и к старшим по возрасту,но по Имени по Отчеству,в этом смысле) , «сильно» … (это радует) (сильно то есть,для меня-есть сильно,а есть не сильно,рыба второй-третьей свежести не бывает,чуть чуть беребенной быть нельзя,учусь мыслить точно,и разговаривать с научными людьми), думаю дальше «копаться» по просторам интэр-нэта (персонально для меня!!!) смыла нет. Да наверно- так,всё ,что прочитал принял на,без сомнений (значит правда тут). Но тут про «капризного старика»,поучительная тема-как в играх во- взрослых играх забываем ся,от того как много лишнего и не нужного(Странник)(я так изложил мысль). Бате,Матушка,де-ды. Своих не видел,Бабка была(бабка говорю с любовь). А раз правда там ,где правда там бои,там фронт. (для тех кто будет читать отзыв,он писался в конкретное время к конкретному … «хозяйке сайта»-прошу не путать лесть (по Имени по Отчеству,приучили в детском саду,октябрятах,пионерах,дом) с правдой,но мне всё равно кажется,что у каждого она своя,в иных случаях в иных ситуациях … ,это Моё мнение,пишу свой взгляд,зазывалой,клоуном не был … !!!) Если спросите что ищу … то процитирую А.С.Пушкина- Счастья нет есть лишь Покой и Воля. То,что написал,не написать не мог, написанное тут … «не за улыбку хозяйки»,а за то,что за всё это время от «НЕЁ» получил … !!! За то Вам Екатерина Андревна, и тем кто с Вами,и тем с кем Вы-как пел бард … Высоцкий Владимир Семёнович -Мир да Любовь,да Хлеба на Стол,чтоб Согласие по Дому ходило … (вроде так-ну,уж,так не так пере такивать не буду-Сказал дед электрик 6-разряда Юрий Константинович … )

  9. Владимир говорит:

    Здравствуйте! Очень интересно читать ваши комментарии. Можно узнать новые или незамеченные смыслы в статьях. Озадачило то, что к инстинктивным программам относятся доверие и развитие. Есть над чем поработать. Спасибо!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>